Illustration: Granen / Danie Drankwalter
Den amerikanske One Cent-mønt eller øre har næsten ingen købekraft i dag. Omkostningerne ved at fremstille øre i 2022-2023 var 1,99 cent per mønt. Disse omkostninger inkluderer metalindholdet og arbejdet, der bruges til at producere dem. Omkostningerne ved at producere dem er højere end pålydende. Smelteværdien af øre spænder fra mere end to cent for kobber øre før 1982 til næsten en hel cent for de kobberbelagte zink øre. Imidlertid er øre en meget sentimental mønt for de fleste amerikanere, og mange mennesker frygter, at eliminering af øre vil hæve priserne, fordi tingene skal afrundes op til nærmeste nikkel.
Nikkel har dog en lige så dårlig form som øre. De nuværende omkostninger til fremstilling af nikkel er 7,29 cent pr. Mønt. Mynten producerer milliarder af disse mønter hvert år. Med denne hastighed mister USA millioner af dollars, der producerer øre og nikkel.
Begge sider i øre-debatten kommer med nogle gode punkter, og løsningen er langt fra en let beslutning. Lad os se på de spørgsmål, der er involveret i pro-penny og anti-penny debatten, så du kan beslutte dig for, hvor du står i denne kritiske sag.
Baggrund
USA har tidligere elimineret små pålydende mønter med relativt små problemer. I 1857 stoppede den amerikanske mynte med at fremstille en halvcenters mønt, dels fordi omkostningerne ved at fremstille den havde oversteget pålydende værdi, og noget fordi den blev anset for at være en for lille pålydende værdi og det ikke længere var nødvendigt. Det havde også meget lidt købekraft i slutningen af sin levetid.
I 1857 havde halvcentret købekraften, der ville oversættes til langt over ti cent i dag, så det var på nogle måder beslægtet med vores eliminering af krone. Handel fortsatte uden nogen større hikke, selvom kobbermønt på en cent pludselig faldt fra et kraftigt stykke over en tomme i diameter kobber, der vejede næsten 11 gram, til en øre, der var mindre end halvdelen af vægten og 40% mindre.
Derudover ændrede United States Mint sølvsammensætningen og vægten af mange mønter på grund af den stigende sølvpris. For eksempel lavede mynten den første krone i 1796, der vejede 2,7 g og havde 89,24% sølv. Mindre end fyrre år senere reducerede mynten vægten til 2,67 g og brugte en sammensætning på 90% sølv. I 1856 blev vægten yderligere reduceret til 2,49 g. I 1873 blev vægten øget til 2,50 g, hvor den forblev indtil sølv blev elimineret fra alle mønter i 1965
En anden væsentlig ændring i amerikansk mønter skete uden katastrofale virkninger på handel. I 1965 stoppede US Mint med at lave 90% sølv-dimes, kvartaler og en halv dollar og ændrede dem til basismetalbeklædte versioner. Mønternes sammensætning bestod af en ydre skal lavet af 75% kobber og 25% nikkel bundet til en kerne af rent kobber. Et par mennesker rystede over det, men handel fortsatte med formindskelse.
Der har været flere andre mindre ændringer i møntmetalsammensætningen. Disse sammensætningsændringer varierede fra midlertidige krigsændringer under Anden Verdenskrig til mere permanente kontakter som at bruge zink i stedet for kobber til øre. For nylig ændrede mynten den cupro-nikkelklædte dollarmønt (Susan B. Anthony) til den "gyldne dollar" -type, der blev brugt i Sacagawea- og præsidentdollartypen. Ingen af disse ændringer medførte væsentlige problemer i handel.
Mange udenlandske nationer har elimineret deres mest mindre kirkesamfund med næsten ingen indflydelse på handel eller forbrugernes tillid til det monetære system. New Zealand slap af med sine øre- og to-øre-mønter uden hændelse tilbage i 1989, og i 1991 erstattede deres to laveste papirbetegnelser med mønter. I 2006 eliminerede New Zealand nikkel, og mens de var ved det, krympet de betydeligt ned af resten af mønterne. Al denne numismatiske ændring fandt sted uden nogen væsentlige problemer.
Den canadiske regering stoppede med at producere øre i maj 2012, og Royal Canadian Mint ophørte distributionen af dem pr. 4. februar 2013. I modsætning til nogle andre udenlandske regeringer er øre fortsat lovligt betalingsmiddel i Canada. Det fjernes dog fra omløb, når det udbydes på en canadisk bankfacilitet.
Historikken har vist os, at opdatering af den monetære forsyning i lande, hvor valutaen er meget stabil, har haft ringe, hvis nogen negativ indvirkning på økonomien eller folks accept af mønterne.
Pro-Penny argumenter
De, der mener, at vi skal beholde den amerikanske krone, citerer følgende argumenter for at støtte deres holdning.
- Priserne stiger. Hvis USA fjerner øre, afrunder købmænd beløbet op til de nærmeste fem cent. De vil sandsynligvis afrunde alt til deres fordel og koste os mere for alt, hvad vi køber.
- De fattige betaler mest. En følge af ovenstående argument siger, at de fattige vil blive påvirket mest, fordi de fattige mest sandsynligt vil foretage hyppigere, mindre indkøb og derved lide afrundingen oftere.
- Velgørenhedsorganisationer har brug for øre. Mange små velgørenhedsorganisationer er afhængige af øre-drev for at bringe donationer. Folk tænker intet på at hælde deres gamle penny-krukker ud for at understøtte disse drev, men de skiller sig ikke så let ud med nikkel.
- Nikkel koster endnu mere at lave . Hvis vi fjerner øre, har vi brug for flere nikkelmønter i omløb. Nikkel koster 7,29 cent at lave, (2,29 cent over pålydende værdi, i modsætning til 0,99 cent over pålydende værdi for at tjene en øre), så at gøre hvert nikkel koster 1,3 cent mere end at gøre hver øre. Da øre koster næsten 2,5 mere end pålydende at tjene, kan mynten tjene 5 øre og stadig miste færre penge end at lave en nikkel. Og selvfølgelig, hvis vi eliminerer øre, har vi brug for meget mere fem cent mønter, hvilket vil opveje besparelserne ved at stoppe øreproduktionen.
- Øre er sentimentale. Faktum er, at amerikanerne elsker deres øre og hader at ændre ting. Vi har altid haft øre og skulle derfor stadig have øre ifølge denne tænkning. Denne type tænkning bruger den samme logik, som afviser at eliminere papirdollaren til fordel for en langt mere omkostningseffektiv mønt. Derudover afviste den samme begrundelse tilpasningen af det metriske system i De Forenede Stater, selvom stort set hele resten af verden bruger det. Amerikanere er traditionalister, og Lincoln Cent er indbegrebet af nutidens cirkulerende mønttradition.
Anti-Penny argumenter
De mennesker, der ønsker at gå på pension, har også nogle overbevisende argumenter, herunder dem nedenfor.
- Øre er værdiløse . De køber ikke noget, mange mennesker smider dem væk, og ingen vil bruge dem, så lad os slippe af med dem. Mange butikker har "Efterlad en krone, tag en krone" -kopper ved siden af kasseapparatet til kunder, der ikke vil have øre og skifte.
- Øre spilder tid . Den gennemsnitlige amerikaner spilder 2,4 timer om året ved at håndtere øre eller vente på, at folk skal håndtere dem. Denne statistik, som citeres af folkene på RetireThePenny.org, er resultatet af at kompilere nogle begivenheder, der vedrører ørehåndtering. Disse begivenheder inkluderer den allestedsnærværende periode på 30 sekunder, som vi nogle gange bruger på at vente på en person, der skal grave gennem deres lommer eller pung for at finde den sidste cent, så de kan betale for noget med nøjagtig ændring. De gør sandsynligvis dette, så de ikke sidder fast med flere øre.
- At tjene øre spilder skatteydernes penge . Det koster US Mint 1,99 cent at fremstille hver en-cent-mønter, hvilket betyder, at skatteyderne mister 0,99 cent for hver af de 9,1 milliarder øre, som Mint producerer hvert år. Det er et tab på over 90 millioner dollars for at producere øre i 2022-2023.
- At tjene øre spilder tid . US Mint producerer i gennemsnit 21 millioner øre om dagen for at producere sine ni milliarder øre årligt. Hvis vi slipper øre, skulle US Mint kun gøre halvdelen af arbejdet. Dette tal inkluderer ikke tiden, brændstoffet, udgiften og besværet med at køre alle disse øre rundt til bankerne, handlende osv. Hvis vi i første omgang holder op med at tjene øre, sparer vi også al denne tilknyttede tid og problemer.
- Afrunding af priser betyder ikke noget . Anti-penny-folkene afviser afslutningsargumentet ved at påpege, at vi ikke ville betale mere for hver vare, vi køber, kun for den samlede pris for det, vi køber. Selvom du handler 2 eller 3 gange om dagen, (som de fleste ikke gør), og også hvis afrundingen går imod dig to gange ud af 3 (hvilket det ikke burde), taler vi stadig kun om en 3 eller Højst 4 cent om dagen! De fleste mennesker kaster alligevel mere end fire øre i skiftekaret eller skraldespanden hver dag!
- Øre er mindre end mindstelønnen . En New Yorker-artikel påpegede, at øre er så værdiløse nu, at det ikke engang betaler den føderale mindsteløn for at bøje sig for at hente en fra gaden, medmindre du kan gøre det på 6,15 sekunder eller mindre.
Hvor står du?
Som du kan se, har begge sider nogle gode punkter. Da US Mint står over for udsigten til at skulle finde mere omkostningseffektive kompositioner, hvorfra man kan tjene nationens mønter, vil debatten om den ydmyge øres fortsatte eksistens helt sikkert fortsætte.
Mange troede, at 2009, Lincolns centers 100-årsdag, burde have været det sidste år med ørefremstilling. Men andre har en interesse i at holde øre i live. For eksempel vil zinkmetallobbyen og Coinstar-firmaet (der fremstiller disse skiftetællemaskiner i købmanden) begge kæmpe hårdt for at holde øre i produktion.
Redigeret af: James Bucki